Greffe de cheveux crépus : ce que disent les séries publiées

Il y a une phrase qu'on retrouve sur presque toutes les pages francophones consacrées à la greffe sur cheveux crépus : « la courbure du follicule rend l'extraction risquée ». Elle est répétée si souvent qu'elle a fini par ressembler à un fait établi. Elle s'accompagne en général d'un chiffre — un taux de section de 15 à 30 % — et d'une conclusion commerciale : il vous faut un spécialiste, et il coûte plus cher.

Cette page fait l'inverse. Elle prend les séries publiées — la seule étude multicentrique consacrée au prélèvement chez des patients d'ascendance africaine, les mesures de densité par trichoscopie, les études de population sud-africaines sur 874 adultes et 1 042 enfants — et elle regarde ce qu'elles disent réellement. Le résultat ne va pas dans le sens attendu.

Autrement dit : la chose qu'on vous décrit comme le problème n'est pas celle que les auteurs ont mesurée. En revanche, deux différences sont mesurées, deux fois, par des équipes indépendantes — et presque personne ne vous en parle, parce qu'elles ne se vendent pas. Elles changent le plan et le calendrier, pas la faisabilité.

Peut-on greffer des cheveux crépus, et est-ce plus risqué ?

Oui — et la question utile n'est pas « est-ce plus risqué ? » mais « avec quel outil ? ». Dans la série d'Umar, les taux les plus élevés concernent les patients de classe V, et la moyenne des maxima reste sous 8 %. C'est un résultat obtenu avec un dispositif adapté aux caractéristiques de la peau — les mêmes auteurs décrivant, avec les outils habituels, des résultats sous-optimaux et inconstants.

Ce qu'il faut en retenir tient en une phrase : la question n'est pas « mes cheveux sont-ils greffables ? » mais « l'équipe a-t-elle un outil de prélèvement adapté à ma peau, et l'a-t-elle testé sur moi ? ». Ce déplacement paraît mineur. Il change complètement ce que vous devez vérifier avant de signer.

Pourquoi lit-on partout que la frisure « casse » les greffons ?

Parce que le mécanisme invoqué est réel, mais qu'il a été transformé en fatalité chiffrée qu'aucune série ne soutient. Le raisonnement de départ est solide : sous la peau, le follicule d'un cheveu très bouclé ne descend pas droit, alors que le cylindre de prélèvement, lui, est droit. Un punch mal choisi peut donc croiser le follicule au lieu de le suivre. Cette prudence est légitime, et une équipe qui vous en parle vous parle d'un vrai sujet.

Là où la chaîne se rompt, c'est au moment de mettre un nombre dessus. La fourchette « 15 à 30 % » que l'on voit partout n'est attribuée à aucune source dans les pages qui la publient, et nous ne l'avons trouvée telle quelle dans aucune étude. Les seules valeurs mesurées de cet ordre viennent d'un travail sur le choix du punch, chez dix patients dont la texture n'est pas précisée.

Alors qu'est-ce qui fait vraiment varier le taux de section ?

Le bout du punch, avant tout — et l'écart est plus grand que celui qu'on attribue à la frisure. Mohmand et Ahmad ont comparé en 2019, dans le Journal of Cosmetic Dermatology, trois punchs de diamètre identique (0,9 mm) ne différant que par leur bord.

Lisez ces quatre nombres ensemble, parce que c'est là que l'argument se joue. À diamètre égal, changer uniquement la forme du bord déplace le taux de section de 9,4 points. Le rendement total en cheveux suit : 268,4 avec le punch émoussé, 247,2 avec le cranté, 207,6 avec le tranchant. Autrement dit, la fourchette « 15 à 30 % » qu'on présente comme la signature du cheveu crépu est, en réalité, la fourchette ordinaire d'un punch mal choisi sur n'importe quel cheveu.

Il existe d'ailleurs un document de référence sur ce point : les recommandations de pratique clinique publiées le 15 juillet 2019 par l'ISHRS, la société savante internationale de restauration capillaire. Il fixe un objectif chiffré — « il serait prudent de viser un taux de section inférieur à 10 % » — et il précise que la section se définit comme toute fracture du follicule, visible ou microscopique, ce qui explique en partie pourquoi les taux publiés ne sont pas comparables d'une équipe à l'autre. Il recommande le plus petit punch qui fonctionne, les diamètres les plus courants étant de 0,8 à 1,0 mm, et il consacre un paragraphe explicite à la frisure extrême : punch de plus grand diamètre, limitation soigneuse de la profondeur, et surtout mouvement d'insertion en arc suivant la courbure du follicule plutôt qu'une rotation droite. Ce document existe, il est public, et il dit des choses vérifiables — contrairement à la « position officielle sur le cheveu afro » que l'on voit souvent citée sans référence.

Le corollaire est plus utile qu'une étiquette « spécialiste crépus » : ce qui compte est que l'équipe dispose de plusieurs géométries de punch et qu'elle choisisse la sienne sur vous, après un essai, plutôt qu'à partir d'une catégorie ethnique inscrite sur votre dossier.

Ma zone donneuse est-elle plus fournie parce que j'ai les cheveux crépus ?

Non. C'est l'inverse, et cela a été mesuré deux fois par des équipes différentes. C'est probablement l'erreur la plus répandue du web francophone sur ce sujet — et elle est confortable, puisqu'elle laisse entendre qu'on dispose de plus de matière première.

Ces trois travaux ne donnent pas le même chiffre absolu — les méthodes diffèrent, et la densité varie selon la zone du crâne — mais ils vont tous dans le même sens : la densité est plus basse — d'environ 16 % dans la mesure de 2001 et, dans celle de 2018, de 30 à 34 % en comparant zone par zone (frontal contre frontal, vertex contre vertex, occiput contre occiput). Les auteurs de la mesure la plus récente écrivent eux-mêmes que des valeurs de référence propres à cette texture sont indispensables pour planifier une greffe. Une étude internationale portant sur 2 249 jeunes adultes de 24 groupes ethniques, publiée en 2016, aboutit à la même description : densité plus faible et croissance plus lente.

La conséquence pratique n'est pas décourageante, elle est planificatrice : votre capital donneur est plus petit que ce que suppose une grille tarifaire standard. Un forfait « 4 000 à 5 000 greffons » n'est pas un objectif à atteindre, c'est un plafond commercial. Le nombre réellement prélevable se mesure sur votre crâne, avant de parler de prix. Notre page sur la capacité de la zone donneuse détaille comment cette mesure se fait.

Mes cheveux repoussent-ils à la même vitesse après la greffe ?

Non, et l'écart mesuré est d'environ un tiers. Loussouarn a mesuré une vitesse de croissance de 256 ± 44 µm par jour chez des volontaires nés en Afrique, contre 396 ± 55 µm par jour chez des volontaires caucasiens d'âge comparable. Le pourcentage de cheveux en phase de repos y est aussi un peu plus élevé : 18 ± 9 % contre 14 ± 11 %.

📚 Voir aussi : Se faire opérer à l'étranger. Ce que le droit français prévoit, et ce qu'il ne couvre pas.

Traduit en centimètres, cela donne environ 0,77 cm par mois au lieu de 1,19 cm. L'arithmétique qui en découle explique une déception très fréquente, et personne ne l'écrit :

Le test à vous poser au 6ᵉ mois est donc : « ce que je vois mesure-t-il le nombre de mes greffons, ou la longueur de mes cheveux ? ». Sur cheveu crépu, une part plus grande qu'ailleurs de la « densification entre le 6ᵉ et le 12ᵉ mois » est un effet de longueur. Notre page sur l'évolution mois par mois détaille les événements datés de cette période.

Jusqu'où peut-on densifier la zone receveuse ?

La densification serrée n'est pas atteignable chez tout le monde, et le cheveu bouclé est nommément cité. Farjo et Farjo définissent en 2013 la densification serrée comme la pose de plus de 30 unités folliculaires par cm² en une seule opération — leur résumé indique 30 à 35, et leurs points-clés recommandent 40 à 50 greffons par cm² pour la ligne frontale. Ce seuil est donc un plancher d'entrée dans la densification serrée, pas un plafond. Les auteurs précisent que tous les patients n'en sont pas candidats et qu'elle est impossible à obtenir chez certains, leurs candidats idéaux étant décrits comme ayant un cheveu fin par opposition à un cheveu rêche ou bouclé.

Cette phrase mérite d'être lue deux fois, parce qu'elle contredit frontalement l'argumentaire habituel. Une page qui vous promet une densité d'implantation cible chiffrée « adaptée aux cheveux crépus » vous promet quelque chose qu'aucune série ne documente. Il n'existe aucune densité d'implantation de référence publiée propre au cheveu crépu — à ne pas confondre avec les valeurs trichoscopiques normales de ce type de cheveu, que la mesure de Dlova et ses coauteurs, citée plus haut, établit pour la première fois.

Ce n'est pas une mauvaise nouvelle en soi : la densité est un moyen, la couverture est l'objectif. Mais cela veut dire que le bon critère de discussion n'est pas un nombre d'unités par cm² — c'est la surface que votre capital donneur permet de couvrir, et l'ordre dans lequel on la couvre.

Bandelette ou extraction unitaire : la question se pose-t-elle différemment ?

Oui, sur un point précis : la cicatrice. La revue de portée publiée par Liu et ses coauteurs en 2025 dans Aesthetic Plastic Surgery, qui a retenu 43 publications, rapporte une cicatrice hypertrophique ou chéloïde jusqu'à 15,1 % après prélèvement par bandelette. Les auteurs soulignent eux-mêmes que ces incidences sont mal définies et de fourchettes larges — c'est une borne haute, pas un taux.

Il faut maintenant démonter une association que l'on fait spontanément, et qui est fausse. Dans l'étude sud-africaine de Khumalo et ses coauteurs portant sur 874 adultes, la prévalence de l'acné chéloïdienne de la nuque est de 3,5 % dans l'ensemble et de 10,5 % chez les hommes contre 0,3 % chez les femmes — précisément là où se place la cicatrice de bandelette. Il est tentant d'en conclure à un terrain chéloïdien. Les données disent le contraire : selon la revue d'Ogunbiyi, cette affection « n'est pas une chéloïde, et les personnes atteintes n'ont pas tendance à développer des chéloïdes ailleurs sur le corps ». Le nom est trompeur, et il a produit beaucoup de refus opératoires injustifiés.

Le terrain chéloïdien, lui, existe et se mesure. Une méta-analyse en réseau portant sur huit études, 31 964 chéloïdes et 373 390 témoins, situe le sur-risque par rapport aux personnes blanches à un rapport de cotes de 6,14 (intervalle de confiance à 95 % : 3,75-10,07) chez les personnes noires, et de 3,70 (2,16-6,34) chez les personnes asiatiques.

Mais un terrain n'est pas une localisation. L'une des deux grandes séries chiffrant les complications d'une greffe, publiée par Salanitri et ses coauteurs, porte sur 425 patients et 533 interventions suivies au moins un an : taux global de complications 4,7 %, dont cicatrice élargie 1,2 %, folliculite 1,0 %, nécrose de la zone donneuse 0,8 % et chéloïdes 0,4 %. La revue publiée en 2026 par Romera de Blas et ses coauteurs sur les complications de l'extraction unitaire qualifie la cicatrisation chéloïdienne d'« extrêmement peu fréquente et généralement limitée à des cas rapportés ».

Ce qui reste vrai malgré tout : nous n'avons trouvé aucune série publiant une incidence de chéloïde après extraction unitaire spécifiquement chez des patients d'ascendance africaine, et la série de 533 interventions n'est pas stratifiée par phototype. Ce vide mérite d'être dit plutôt que comblé par un chiffre inventé. En pratique, la conduite décrite dans la littérature pour un antécédent personnel ou familial de chéloïde est une séance d'essai limitée avant toute intervention complète.

Pourquoi mes cheveux tombent-ils ? Trois causes, trois conduites

Parce que trois mécanismes très différents se ressemblent au miroir, et qu'un seul relève d'emblée de la chirurgie. C'est la raison pour laquelle un examen du cuir chevelu, et souvent une biopsie, précèdent toute discussion sur un nombre de greffons.

Comment reconnaître une alopécie de traction, et quand est-elle encore réversible ?

Par un signe clinique simple, décrit et nommé : le « signe de la frange ». Samrao et ses coauteurs l'ont décrit en 2011 dans le Dermatology Online Journal : une rangée de cheveux courts et fins persiste en avant de la zone dégarnie, à la lisière même. Cette frange conservée est le marqueur qui oriente vers une traction plutôt que vers une chute d'un autre type.

Un point mérite d'être posé ici, parce qu'il change le regard : cette maladie n'est pas propre à une population. La fiche de référence de DermNet rappelle qu'elle a été décrite pour la première fois en 1907 chez des personnes du Groenland qui portaient des queues-de-cheval serrées, et qu'elle est également documentée chez des hommes sikhs dont les cheveux non coupés sont torsadés serré. L'Académie américaine de dermatologie cite de son côté les danseuses de ballet et les personnels militaires parmi les professions à risque. Ce n'est pas une question d'origine, c'est une question de tension mécanique répétée.

Sur la réversibilité, la règle est mécanique : tant qu'il reste des follicules vivants, arrêter la traction peut suffire ; lorsque la zone est devenue cicatricielle, aucun traitement médical ne la repeuple. C'est exactement la frontière que l'examen doit établir — et c'est la raison pour laquelle une greffe proposée sans avoir posé cette question est une greffe proposée trop tôt.

L'ampleur du phénomène est documentée et croissante avec l'âge : dans l'étude sur 1 042 écoliers, la prévalence atteint 17,1 % chez les filles, et c'est chez elles qu'elle passe de 8,6 % en première année d'école à 21,7 % en dernière année de lycée. Chez les adultes, elle atteint 31,7 % des femmes.

Quel signal précède la chute, et pourquoi presque personne n'en parle ?

La douleur, les boutons et les saignements liés à la coiffure — et ils précèdent la perte chez quatre personnes sur cinq. C'est, de tout ce que nous avons lu pour cette page, la donnée la plus directement actionnable, et elle est absente du web francophone.

📚 Voir aussi : Entretien des cheveux greffés sur texture crépue. Délais de reprise, produits et protection — et ce qui est mesuré.

Les mêmes auteurs ont analysé en 2008, dans le Journal of the American Academy of Dermatology, les données combinées de 574 écolières et 604 femmes. Résultat : seules 18,9 % des personnes atteintes d'alopécie de traction n'avaient jamais eu de symptômes liés à la coiffure. Les quatre cinquièmes restants en avaient eu.

La combinaison la plus à risque n'est donc ni « les tresses » ni « le défrisage » pris séparément : c'est la traction appliquée à un cheveu déjà traité chimiquement. Dans l'étude sur 874 adultes, la prévalence de l'alopécie de traction atteint 48 % lorsque la coiffure habituelle consiste en extensions posées sur cheveu défrisé.

Qu'est-ce que l'alopécie centrale centrifuge cicatricielle, et qui touche-t-elle vraiment ?

C'est la forme la plus fréquente d'alopécie cicatricielle chez les femmes d'ascendance africaine, et elle est nettement moins répandue qu'on ne le lit. Elle débute au sommet du crâne et s'étend de façon centrifuge, en détruisant progressivement le follicule.

Les chiffres mesurés sont les suivants. Dans l'étude sud-africaine sur 874 adultes, la prévalence globale est de 1,9 % : 2,7 % chez les femmes, 0 % chez les hommes, et 6,7 % chez les femmes de plus de 50 ans contre 1,2 % avant. Dans l'étude sur 1 042 écoliers, aucun cas n'a été identifié. L'article du New England Journal of Medicine publié par Malki et ses coauteurs en 2019 situe la prévalence approximative de la maladie « jusqu'à 5,6 % ».

Sur l'origine, ce même article a établi un point que beaucoup de pages restituent de travers : les variants associés à la maladie affectent PADI3, qui code une peptidyl arginine déiminase — une enzyme qui modifie après traduction des protéines essentielles à la formation de la tige du cheveu, et non une kératine. Des variants ont été trouvés chez 5 des 16 patientes du groupe de découverte, puis chez 9 des 42 patientes du groupe de réplication : au total 14 porteuses sur 58, soit près des trois quarts des patientes sans variant identifié. C'est un excès statistique par rapport à un groupe témoin, pas une explication mendélienne.

Peut-on greffer sur une alopécie cicatricielle du sommet du crâne ?

Parfois — mais toute la littérature chirurgicale publiée sur ce sujet tient en deux patientes. C'est la phrase la plus importante de cette page, et c'est celle qu'aucune brochure n'écrit.

Callender et ses coauteurs ont publié en 2014, dans Dermatologic Surgery, ce qui reste le seul travail disponible — indexé comme une observation de cas, non comme une étude prospective : deux femmes afro-américaines, après cinq à six ans de perte progressive du vertex. Les auteurs ouvrent leur article en constatant eux-mêmes « la rareté des études prospectives publiées rapportant un traitement chirurgical réussi » de cette maladie.

Il existe toutefois une littérature plus large, et elle est nécessaire ici : celle de la greffe sur alopécie cicatricielle primaire en général, dont l'atteinte du sommet du crâne fait partie. Deux revues systématiques indépendantes, publiées en 2025 et 2026, aboutissent à la même courbe — et elle ne ressemble pas à ce que montrent les photographies de résultat.

Trois conséquences pratiques en découlent, et aucune n'est confortable.

Une photographie à douze mois montre le sommet de la courbe, pas le résultat. C'est exactement le moment où l'on prend les avant-après. Dans la plus grande série individuelle, portant sur 51 patientes, la survie passe de 87 % à un an à 41 % à cinq ans, et les douze patientes suivies au moins cinq ans étaient toutes sous 60 %.

Le délai de stabilisation que tout le monde cite n'a pas de preuve derrière lui. Les auteurs de la revue de 2026 l'écrivent mot pour mot : la période de quiescence recommandée est « typiquement d'un à deux ans sans traitement en cours. Il n'existe cependant aucune preuve statistique robuste soutenant ce délai ». Dans les études recensées, l'attente réelle allait de 0 à 60 mois. Et il n'existe aucun marqueur validé permettant d'affirmer que la maladie est éteinte : l'évaluation repose sur le jugement du clinicien.

La greffe peut déclencher la maladie. Lee et ses coauteurs ont rassemblé 42 patients publiés : 27 n'avaient aucune alopécie cicatricielle avant l'intervention et l'ont développée après, avec un délai médian de 16 mois. Une précision indispensable : cette revue a délibérément cherché les cas survenus après une greffe, et 27 sur 42 n'est donc pas une fréquence — c'est un dénombrement de cas rapportés, sans dénominateur. Ce que ces publications établissent, c'est que le phénomène existe et qu'il est décrit ; elles ne disent pas à quelle fréquence.

Nous écrivons donc ceci sans détour : toute page qui vous annonce un taux de prise chiffré, un pourcentage de récidive ou un délai de stabilisation précis pour cette maladie vous donne un chiffre qui n'existe pas dans la littérature. Nous en avons trouvé plusieurs, y compris sur nos propres pages. Les seuls repères publiés sont une séance d'essai, précédée d'une biopsie montrant l'absence d'inflammation — et une courbe de survie qui redescend après la deuxième année.

Quel est le prix d'une greffe de cheveux afro ?

Le prix au forfait est le même, mais au moins un centre français publie une grille distincte, plus courte, pour les cheveux crépus — et c'est là que se cache la différence. C'est la question la plus posée sur ce sujet, et la réponse habituelle (« c'est le nombre de greffons qui compte, pas la texture ») est démentie par les grilles elles-mêmes.

Lisez la troisième ligne. Sur cheveu lisse, un projet de 2 000 à 3 000 greffons a un prix affiché : 4 700 €. Sur cheveu crépu, le même volume sort de la grille et bascule en devis personnalisé. Ce n'est pas nécessairement une majoration — un devis peut tomber plus bas comme plus haut — mais cela veut dire que le volume qui correspond à la plupart des calvities étendues n'a pas de prix public pour vous. Et le plafond journalier annoncé, 2 000 greffons, explique pourquoi : au-delà, l'intervention passe sur deux jours.

La question à poser tient donc en une ligne, et elle n'est pas « combien ? » mais : « combien de greffons par journée opératoire, et à partir de quel volume je sors de votre grille ? ». Un plafond journalier plus bas n'est pas illégitime — il peut refléter une prudence réelle sur l'extraction — mais il change le calendrier et le budget, et il est rarement énoncé avant le devis.

📚 Voir aussi : Greffe de cheveux chez la femme. Indications, particularités et déroulé côté féminin.

Le détail poste par poste figure sur notre page consacrée au prix d'une greffe sur cheveux crépus.

Le résultat reste-t-il à vie ?

Pas intégralement, et c'est documenté. Cette question revient dans les questions associées de Google, et la réponse honnête n'est pas « oui, définitivement ».

Kumaresan et Subburathinam ont comparé en 2020 des images standardisées à un an et à quatre ans chez 112 patients, la réduction de densité étant cotée par un observateur en aveugle. À quatre ans : réduction modérée chez 55,35 % des sujets, légère chez 27,67 %, forte chez 8,03 %, et aucun changement chez 8,92 %. Les auteurs concluent que les greffons transplantés peuvent ne pas durer indéfiniment chez tous les sujets.

Deux réserves sur cette série. Elle porte sur des hommes opérés par bandelette pour une calvitie avancée, et la réduction de densité y est cotée sur une échelle en quatre points par un dermatologue extérieur à l'équipe chirurgicale — les auteurs signalent eux-mêmes n'avoir pas pu compter les densités. Et elle ne porte pas spécifiquement sur des patients d'ascendance africaine — nous n'en avons pas trouvé qui le fasse. Mais l'ordre de grandeur est le bon repère : la greffe déplace un capital, elle n'en crée pas, et elle ne met pas la zone non greffée à l'abri de l'évolution.

Quels sont les vrais inconvénients à connaître avant de décider ?

Trois, et aucun n'est celui qu'on met en avant. Ils découlent directement des mesures citées plus haut.

Comment entretenir des cheveux greffés quand ils sont crépus ?

La question décisive n'est pas le produit, c'est le retour ou non à la coiffure qui a causé la perte. C'est le seul élément de l'entretien pour lequel il existe des données de population solides.

Le rapport de cotes de 3,47 pour la traction appliquée à un cheveu défrisé n'est pas seulement un chiffre de prévention avant la greffe : il décrit aussi le mécanisme par lequel une zone greffée peut se dégarnir à nouveau. Un greffon prélevé en zone occipitale n'est pas rendu insensible à la traction par le fait d'avoir été déplacé.

Le reste des recommandations d'entretien — délais de reprise, produits, protection nocturne — relève de pratiques cliniques largement partagées mais peu mesurées. Notre page dédiée à l'entretien des cheveux greffés sur texture crépue les détaille ; elles ne doivent pas être présentées avec la même autorité que les données ci-dessus.

Quelles questions faut-il poser avant de signer un devis ?

Sept, et elles portent toutes sur des choses vérifiables. Elles découlent des séries citées sur cette page plutôt que d'une liste de qualités générales.

Que propose Renaissance Clinique, et qu'est-ce que cela ne remplace pas ?

Une intervention chirurgicale et un devis, dans le cadre d'une grille tarifaire publiée — rien de plus, et il faut le dire précisément.

Ce que cette page ne fait pas, et ne doit pas faire : elle ne pose pas de diagnostic. Elle ne remplace pas un examen du cuir chevelu, et encore moins une biopsie lorsqu'une alopécie cicatricielle est suspectée. Elle ne prescrit aucun traitement médical, et elle ne dit pas que votre chute relève de la chirurgie — dans plusieurs des situations décrites plus haut, elle n'en relève pas, ou pas encore.

Elle ne remplace pas non plus les avantages d'une prise en charge en France : la proximité pour le suivi, le recours juridique, et le délai légal de réflexion de quinze jours après remise du devis détaillé. Ces points sont développés sur notre page consacrée au fait de se faire opérer à l'étranger.

Enfin, nous ne publions aucune statistique de résultats sur nos propres patients. Nous en avons publié par le passé sur cette page ; elles n'étaient adossées à aucune donnée vérifiable et elles ont été retirées. Un chiffre sans source n'est pas un argument.

Que faut-il retenir ?

Quatre choses, dans cet ordre.

Un. Le mauvais résultat attribué à la frisure tient d'abord à l'outil. Avec un dispositif adapté à la peau, le taux de section mesuré chez 64 patients est de 3 à 6 % en moyenne, l'étendue individuelle allant de 0 à 15 %, et ce sont l'épaisseur et la fermeté de la peau qui pèsent le plus. À diamètre égal, le seul bout du punch déplace ce taux de 9,4 points.

Deux. Ce qui est réellement différent, c'est le capital et l'horloge : une densité mesurée plus basse — de 16 % dans une étude, de 30 à 34 % à zone comparable dans l'autre — et une vitesse de pousse inférieure d'environ un tiers. Cela change le plan et le calendrier, pas la faisabilité.

Trois. Avant de parler de greffe, il faut savoir de quelle chute il s'agit. L'alopécie de traction est fréquente et longtemps réversible, et elle est précédée dans plus de 80 % des cas par des symptômes de coiffure qu'on peut reconnaître soi-même. L'alopécie cicatricielle du sommet du crâne, elle, est nettement plus rare qu'on ne le lit — et lorsqu'un terrain cicatriciel est en cause, les séries disponibles — portant très majoritairement sur d'autres alopécies cicatricielles que celle du sommet du crâne — voient la survie des greffons redescendre sous 41 % après la deuxième année.

Quatre. Quand un chiffre vous est donné, demandez sa source. Sur ce sujet précis, une grande partie des nombres qui circulent en français — y compris, jusqu'à aujourd'hui, sur nos propres pages — n'en ont pas.